대학 보편적 서열 ver.3 (업글) ㅍㅌㅊ?

사실 대학 간의 서열을 분류한다는 것은 매우 힘든 일이다. 계열, 과마다 차이가 있을 뿐더러 그나마 믿고 있는 입시결과조차도 매년 변동하기 때문이다.또한 아웃풋 같은 2차적인 수치와 넷상의 훌리짓들까지 가세하여 더이상 대학가의 서열은 중심을 잃었다.

so, 나는 그 중심을 세우려 한다. 우선 확실한 기준을 잡도록 하자. 나는 대학을 지원하려는 고 3 학생이 자신의 위치를 대강 짐작할 수 있는 분류(레벨)표를 목적으로 하였다. 이미 졸업한 사회인들을 위한 아웃풋 조사나, 특정 대학 간의 승패를 점치는 짓은 내 역량으로 부족할 뿐더러 사실 그 의미도 없으리라 사료된다.

위에 얘기한 의도에 충실한 레벨표를 만들어 보았다. 우리나라의 수도인 서울권 학생을 기준으로 하여 지방대는 거리를 고려하여 평가하였으며, 경기권의 대학 일부까지만을 표본집단으로 삼았다. 카이스트, 지스트 등 종합대학이라 하기 힘든 특수대들은 제외하였다. 또한 문, 이과에 따라 편차가 큰 대학 같은 경우에는 중간값으로 계산하려 했다.

#각 단계 내에서 쓰여진 순서는 서열과 전혀 무관하다. 단순히 큰 덩어리들을 나누는 데에만 주력하였다. #2. 위 6단계 분류법은 많은 태클과 욕들을 통해 계속 버젼 업그레이드 할 생각이며 이미 대학을 들어간 놈들보다는 힘든 수험생에게 도움이 되는분류표를 완성시키는 데 그 의의를 둔다.

-6단계 분류법-

1. 최상위권-서울대, 연세대, 고려대, 서강대, 성균관대, 한양대,

2. 상위권-중앙대, 경희대, 한국외대, 서울시립대, 이화여대, 건국대, 동국대, 홍익대, 숙명여대

3. 중위권-국민대, 숭실대, 세종대, 단국대, 부산대, 경북대, 항공대, 아주대, 인하대, 서울과기대

4. 중하위권-성신여대, 광운대, 명지대, 상명대, 가톨릭대, 가천대, 경기대, 인천대, 전남대, 충남대, 부경대,

5. 하위권-동덕여대, 서울여대, 덕성여대, 한성대, 서경대, 삼육대, 충북대, 전북대, 성공회대

6. 최하위권-대진대, 성결대, 수원대, 용인대, 한경대, 한세대, 한신대 등...

============================

이렇게 바뀌었따.

-7단계 분류법-

1. 최상위권-서울대, 연세대, 고려대,

2. 상위권-서강대, 성균관대, 한양대, 중앙대, 경희대, 한국외대, 서울시립대, 이화여대,

3. 중상위권-건국대, 동국대, 홍익대, 숙명여대, 부산대, 경북대, 아주대, 인하대

4. 중위권-국민대, 숭실대, 세종대, 단국대, 항공대, 서울과기대

5. 중하위권-성신여대, 광운대, 명지대, 상명대, 가톨릭대, 가천대, 경기대, 인천대, 전남대, 충남대, 부경대,

6. 하위권-동덕여대, 서울여대, 덕성여대, 한성대, 서경대, 삼육대, 충북대, 전북대, 성공회대

7. 최하위권-대진대, 성결대, 수원대, 용인대, 한경대, 한세대, 한신대 등

바뀐 점 세줄 요약.

1. 최상위권을 sky로 한정해야 한다. -> 나도 동의했다. 서연고와 서성한을 묶기보다는, 서성한과 중경외시를 묶는 게 차라리 더 현실적이라 봤다.

2. 중경외시와 건동홍을 상위권으로 같이 묶느니, 건동홍을 중상위로 새로 분류하는 것이 낫겠다. -> 나도 이 편이 더 자연스럽다고 봤다. 단, 상위권의 마지노선을 이화여대로 잡느냐에 대해선 말들이 분분할 것이다. 하지만 일베 특유의 남편향적인 시선을 고려했을 때 무리가 없다고 판단했다.

3. 중상위권(건동홍)에 부산대, 경북대, 아주, 인하를 포함시켜야 한다. -> 사실은 아직도 확신이 서지 않는 부분이다. 아주, 인하가 이과 편향적이기 때문에중간값을 고려해서도 이런 결과가 나올까 싶었다. 또한 지거국은 내가 잘 모르기에 건동홍과 같이 배치해도 과연 될까? 라는 생각이 들었다.아마 이 부분이 가장 논란의 대상이 될 것 같다. 조언을 구한다.

조언을 구한다

대학 보편적 서열 ver.3 (업글) ㅍㅌㅊ?

단축키

Articles