<u>사실 대학 간의 서열을 분류한다는 것은 매우 힘든 일이다. 계열, 과마다 차이가 있을 뿐더러 그나마 믿고 있는 입시결과조차도 매년 변동하기 때문이다.</u><u>또한 아웃풋 같은 2차적인 수치와 넷상의 훌리짓들까지 가세하여 더이상 대학가의 서열은 중심을 잃었다.</u><u>
</u><u>so, 나는 그 중심을 세우려 한다. 우선 확실한 기준을 잡도록 하자. 나는 대학을 지원하려는 고 3 학생이 자신의 위치를 대강 짐작할 수 있는 분류(레벨)표를 목적으로 하였다. 이미 졸업한 사회인들을 위한 아웃풋 조사나, 특정 대학 간의 승패를 점치는 짓은 내 역량으로 부족할 뿐더러 사실 그 의미도 없으리라 사료된다.</u>
<u>위에 얘기한 의도에 충실한 레벨표를 만들어 보았다. 우리나라의 수도인 서울권 학생을 기준으로 하여 지방대는 거리를 고려하여 평가하였으며, 경기권의 대학 일부까지만을 표본집단으로 삼았다. 카이스트, 지스트 등 종합대학이라 하기 힘든 특수대들은 제외하였다. 또한 문, 이과에 따라 편차가 큰 대학 같은 경우에는 중간값으로 계산하려 했다.</u>
<u>#각 단계 내에서 쓰여진 순서는 서열과 전혀 무관하다. 단순히 큰 덩어리들을 나누는 데에만 주력하였다. </u><u>#2. 위 6단계 분류법은 많은 태클과 욕들을 통해 계속 버젼 업그레이드 할 생각이며 이미 대학을 들어간 놈들보다는 힘든 수험생에게 도움이 되는</u><u>분류표를 완성시키는 데 그 의의를 둔다.</u>
<u>-6단계 분류법-</u>
<u>1. 최상위권</u><u>-서울대, 연세대, 고려대, 서강대, 성균관대, 한양대, </u>
<u>2. 상위권</u><u>-중앙대, 경희대, 한국외대, 서울시립대, 이화여대, 건국대, 동국대, 홍익대, 숙명여대</u>
<u>3. 중위권</u><u>-국민대, 숭실대, 세종대, 단국대, 부산대, 경북대, 항공대, 아주대, 인하대, 서울과기대</u>
<u>4. 중하위권</u><u>-성신여대, 광운대, 명지대, 상명대, 가톨릭대, 가천대, 경기대, 인천대, 전남대, 충남대, 부경대,</u>
<u>5. 하위권</u><u>-동덕여대, 서울여대, 덕성여대, 한성대, 서경대, 삼육대, 충북대, 전북대, 성공회대</u>
<u>6. 최하위권</u><u>-대진대, 성결대, 수원대, 용인대, 한경대, 한세대, 한신대 등...</u>
============================
이렇게 바뀌었따.
-7단계 분류법-
1. 최상위권-서울대, 연세대, 고려대,
2. 상위권-서강대, 성균관대, 한양대, 중앙대, 경희대, 한국외대, 서울시립대, 이화여대,
3. 중상위권-건국대, 동국대, 홍익대, 숙명여대, 부산대, 경북대, 아주대, 인하대
4. 중위권-국민대, 숭실대, 세종대, 단국대, 항공대, 서울과기대
5. 중하위권-성신여대, 광운대, 명지대, 상명대, 가톨릭대, 가천대, 경기대, 인천대, 전남대, 충남대, 부경대,
6. 하위권-동덕여대, 서울여대, 덕성여대, 한성대, 서경대, 삼육대, 충북대, 전북대, 성공회대
7. 최하위권-대진대, 성결대, 수원대, 용인대, 한경대, 한세대, 한신대 등
바뀐 점 세줄 요약.
1. 최상위권을 sky로 한정해야 한다. -> 나도 동의했다. 서연고와 서성한을 묶기보다는, 서성한과 중경외시를 묶는 게 차라리 더 현실적이라 봤다.
2. 중경외시와 건동홍을 상위권으로 같이 묶느니, 건동홍을 중상위로 새로 분류하는 것이 낫겠다. -> 나도 이 편이 더 자연스럽다고 봤다. 단, 상위권의 마지노선을 이화여대로 잡느냐에 대해선 말들이 분분할 것이다. 하지만 일베 특유의 남편향적인 시선을 고려했을 때 무리가 없다고 판단했다.
3. 중상위권(건동홍)에 부산대, 경북대, 아주, 인하를 포함시켜야 한다. -> 사실은 아직도 확신이 서지 않는 부분이다. 아주, 인하가 이과 편향적이기 때문에중간값을 고려해서도 이런 결과가 나올까 싶었다. 또한 지거국은 내가 잘 모르기에 건동홍과 같이 배치해도 과연 될까? 라는 생각이 들었다.아마 이 부분이 가장 논란의 대상이 될 것 같다. 조언을 구한다.
조언을 구한다
2